Hvem er den bedste læge til maveplastik eller øjenlågsoperation?Den sidste kommentar siger ikke rigtig

Cameron Stewart er medlem af New South Wales Medical Council, men de synspunkter, der kommer til udtryk her, er hans egne.
Hvis du overvejer en maveplastik, brystimplantater eller øjenlågsoperation, kan du have brug for sikkerhed for, at den læge, du vælger, er kvalificeret og har de rigtige færdigheder til jobbet.
Dagens længe ventede gennemgang af, hvordan kosmetisk kirurgi er reguleret i Australien, er en del af at få det til at ske.
Anmeldelsen gav gode råd om, hvordan man beskytter forbrugerne, efter at påstande om kosmetisk kirurgi dukkede op i medierne (hvilket foranledigede anmeldelsen i første omgang).
Der er noget at være stolt af.Gennemgangen var omfattende, upartisk, realistisk og resultatet af omfattende høringer.
Han anbefaler at stramme op på annonceringen for kosmetisk kirurgi, at forenkle klageprocessen, når der opstår problemer, og at forbedre klagebehandlingsmetoderne.
Det er dog usandsynligt, at disse og andre anbefalinger vedtaget af sundhedsmyndighederne vil blive implementeret med det samme.Sådanne reformer vil tage tid.
Retningslinjer for at afgøre, hvem der har den rette uddannelse og færdigheder til at udføre kosmetisk kirurgi – praktiserende læger, speciallæger i plastikkirurger eller læger med andre titler, med eller uden yderligere kirurgiske kvalifikationer – kan tage lidt tid at færdiggøre og bestemme.
Dette skyldes, at programmer, der identificerer visse læger som "akkrediterede" læger, der effektivt tester deres kompetencer inden for kosmetisk kirurgi, afhænger af en medicinsk bestyrelse for at bestemme og godkende, hvilke færdigheder og uddannelse der kræves.
Eventuelle relevante kurser eller studieprogrammer skal også godkendes af Medical Council of Australia (ansvarlig for uddannelse, træning og evaluering af læger).
Læs mere: Linda Evangelista siger, at fedtfrysning gjorde hende til en eneboer. Frossen lipolyse kan gøre det modsatte af, hvad den lovede
I løbet af de sidste par år har der været rapporter i medierne om mennesker, der har gennemgået uhensigtsmæssige eller usikre kosmetiske procedurer og går på hospitaler til rekonstruktiv kirurgi.
Kritikere siger, at folk bliver forført af vildledende annoncer på sociale medier og stoler på, at "undertrænede" plastikkirurger tager sig af sig selv.Men de blev aldrig ordentligt advaret om disse risici.
Stillet over for, hvad der kunne være en tillidskrise til myndighederne, har den australske regulator for praktiserende læger, eller AHPRA (og dets lægeråd), en forpligtelse til at handle.Han bestilte en uafhængig gennemgang af læger, der udfører kosmetisk kirurgi i Australien.
Denne anmeldelse ser på "kosmetiske procedurer", der skærer gennem huden, såsom brystimplantater og maveplastik (maveplastik).Dette inkluderer ikke injektioner (såsom Botox eller dermal fillers) eller laser hudbehandlinger.
I det nye system vil læger blive "akkrediteret" som AHPRA kosmetiske kirurger.Denne type "blue check"-anerkendelse vil kun blive givet til dem, der opfylder en minimumsuddannelsesstandard, der endnu ikke er fastsat.
Men når den først er udrullet, vil forbrugerne blive trænet i at søge efter denne anerkendelse i det offentlige register over sundhedsprofessionelle.
Der er i øjeblikket flere måder at indgive klager over kosmetiske kirurger på, herunder til AHPRA selv, til medicinske nævn (inden for AHPRA) og til statslige sundhedsklagebureauer.
Gennemgangen foreslår at skabe nyt undervisningsmateriale for at vise forbrugerne præcis, hvordan og hvornår de skal klage over plastikkirurger.Han foreslog også at oprette en dedikeret forbrugerhotline for at give flere oplysninger.
Gennemgangen anbefaler at stramme eksisterende reklameregler for strengt at kontrollere dem, der fremmer kosmetisk kirurgi medicinske tjenester, især dem, der kan:
Endelig anbefaler gennemgangen at styrke politikkerne for, hvordan sundhedspersonale opnår informeret samtykke til operation, vigtigheden af ​​postoperativ pleje og den forventede træning og uddannelse af kosmetiske kirurger.
Gennemgangen anbefaler også, at AHPRA etablerer en dedikeret håndhævelsesenhed for kosmetisk kirurgi til at regulere læger, der leverer disse tjenester.
En sådan retshåndhævende enhed kan henvise den relevante læge til et lægeråd, som derefter afgør, om der er behov for øjeblikkelig disciplinær handling.Dette kan betyde øjeblikkelig suspension af deres registrering ("medicinsk licens").
Royal Australian College of Surgeons og Australian Society for Aesthetic Plastic Surgery sagde, at de foreslåede reformer ikke er nok og endda kan føre til anerkendelse af nogle læger uden ordentlig uddannelse.
En anden mulig reform afvist af revisionen ville være at gøre titlen "kirurg" til en beskyttet titel.Det bør kun bruges af personer, der har haft mange års professionel uddannelse.
I dag kan enhver læge kalde sig "kosmetisk kirurg".Men fordi "plastikkirurg" er en beskyttet titel, er det kun professionelt uddannede folk, der kan bruge den.
Andre er skeptiske over, at mere regulering af ejendomsrettigheder faktisk vil forbedre sikkerheden.Ejerskab garanterer jo ikke sikkerhed og kan have uforudsete konsekvenser, såsom utilsigtet skabelse af markedsmonopoler.
Dagens anmeldelse er den seneste i en lang række af anmeldelser af medicinsk praksis relateret til kosmetisk kirurgi gennem de seneste 20 år.Indtil videre har ingen reformer været i stand til at give langsigtede forbedringer i resultater eller reducere klager.
Disse tilbagevendende skandaler og stagnerende regulering afspejler den splittende karakter af den australske kosmetiske kirurgiindustri - en langvarig græstørvskrig mellem plastikkirurger og kosmetiske kirurger.
Men det er også en industri med mange millioner dollars, der historisk set ikke har været i stand til at blive enige om et sæt uddannelses- og træningsstandarder.
Endelig, for at lette denne meningsfulde reform, er den næste udfordring for AHPRA at opnå professionel konsensus om kosmetiske kirurgistandarder.Med lidt held kan godkendelsesmodellen have den ønskede effekt.
Det er en kæmpe udfordring, men også en vigtig.Tilsynsmyndigheder, der forsøger at indføre standarder fra oven uden støtte fra professionel konsensus, står faktisk over for en ekstremt vanskelig opgave.


Indlægstid: 03-november 2022